經(jīng)濟(jì)效益審計與財務(wù)審計的區(qū)別是什么？(將審計分為財政財務(wù)審計和經(jīng)濟(jì)效益審計)
經(jīng)濟(jì)效益審計與財務(wù)審計的區(qū)別是什么？
對于企業(yè)來說，其對財務(wù)審計一般并不陌生，很多情況下企業(yè)都會涉及到財務(wù)審計工作地開展。但對于經(jīng)濟(jì)效益審計來說，其卻鮮為企業(yè)所知，很多企業(yè)提到經(jīng)濟(jì)效益審計時往往“一頭霧水”。那么，什么是經(jīng)濟(jì)效益審計？經(jīng)濟(jì)效益審計與財務(wù)審計有什么區(qū)別呢？接下來，本文來帶您對此作具體了解！
事實(shí)上，所謂“經(jīng)濟(jì)效益審計”，其一般是指以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效益提高為目的所實(shí)施的審計，通過對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營成果、基本建設(shè)效果等方面的審查，評價企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的高低，經(jīng)營情況的好壞，并進(jìn)一步發(fā)掘提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的潛力和途徑。而有關(guān)于經(jīng)濟(jì)效益審計與財務(wù)審計的區(qū)別，其主要體現(xiàn)在以下這些方面：
1、對象不同。經(jīng)濟(jì)效益審計的對象是各種經(jīng)濟(jì)資料和有關(guān)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)資料、經(jīng)營管理活動；而財務(wù)審計的對象僅僅是財會資料和財務(wù)收支活動。
2、目的不同。前者的目的在于審計計劃（預(yù)算）方案、財務(wù)收支及其他經(jīng)濟(jì)活動，確定經(jīng)濟(jì)效益并作出評價，借以尋求提高經(jīng)濟(jì)效益的途徑。后者的目的在于査明財務(wù)收支和會計資料的真實(shí)性、正確性、合法性和合理性，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)公證，借以確定或解脫經(jīng)濟(jì)責(zé)任；
3、依據(jù)不同。前者除以有關(guān)法律、制度和財經(jīng)法紀(jì)為依據(jù)外，還要以業(yè)務(wù)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)效益考核標(biāo)準(zhǔn)和經(jīng)濟(jì)活動事實(shí)為依據(jù)。后者以會計法、財政制度、財務(wù)會計制度、財經(jīng)法紀(jì)和財務(wù)活動事實(shí)為主要依據(jù)；
4、進(jìn)行時間不同。前者以事前審計、事中審計為主，定期審計與經(jīng)常性審計相結(jié)合。后者以事后審計、定期審計為主；
5、程度不同。前者程度靈活，無模式。后者程度比較固定，有規(guī)律可循；
6、原則不同。前者主要用于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效益提髙，以建設(shè)性原則為主。后者主要用于査錯防弊，以保護(hù)原則為主；
7、方法不同。前者除運(yùn)用一般的審計方法外，還要使用數(shù)理統(tǒng)計及其他現(xiàn)代管理方法。后者主要使用會計檢査的方法，通過審閱、核對會計賬薄和財務(wù)報表，分析財務(wù)指標(biāo)來進(jìn)行；
8、執(zhí)行者不同。前者需要請工程技術(shù)等方面的專家與專業(yè)審計人員共同進(jìn)行。后者主要由專業(yè)審計人員進(jìn)行。
以上是對經(jīng)濟(jì)效益審計與財務(wù)審計的區(qū)別介紹。有對此不了解的企業(yè)，可對文中介紹內(nèi)容作具體了解、把握！
關(guān)于 經(jīng)濟(jì)效益審計與財務(wù)審計的區(qū)別是什么？的詳細(xì)介紹，如果你還是不清楚其中的細(xì)節(jié)不妨與我們聯(lián)系，我們在全國各地都有分支機(jī)構(gòu)可以為你提供服務(wù)，主要的經(jīng)營范圍是提供免費(fèi)注冊公司，變更公司和辦理相關(guān)資質(zhì)等。