新政策注冊防御性商標的風險性

　　最近飛酷科技經(jīng)理整理了一些關(guān)于商標的一些資料，好今天有老板詢問防御性商標的事情，那么下面飛酷科技經(jīng)理就來給大家講講注冊防御性商標的風險性吧，歡迎大家來閱讀。

　　眾所周知，企業(yè)的著名商標是商品形象，更是無形資產(chǎn)，被山寨商標侵權(quán)也一直是眾多企業(yè)較為頭疼的問題。越是規(guī)模龐大的企業(yè)，對于商標防御系統(tǒng)的建立越是迫切。很多企業(yè)為了防止別人惡意搶注相同、近似商標，選擇搶先在商標注冊上“山寨”了自己。

　　但是,這種注冊“防御性山寨”的行為，通常是為了擴大自身著名商標的保護范圍，保護著名商標的商業(yè)價值不受侵害。“防御性商標”以保護而非實際使用為目的，與我國現(xiàn)行的“商標不使用撤銷制度”存在錯位乃至一定沖突。

　　在我國，防御商標制度并未被現(xiàn)行的商標法律體系所采納，僅僅是企業(yè)為保護自身商標權(quán)利而采取的一種自發(fā)性行為。我國《商標法》第四十九條第二款更是進一步明確，“注冊商標成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有當理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標(依據(jù)該法條所延伸出來的商標管理制度，一般被稱為“撤三制度”)”。第四十九條，或者說“撤三”制度，就像達摩克里斯之劍，高懸在防御性商標所有人的頭上，令其不得不擔心名下商標因被他人“撤三”而化為烏有。

　　而在近期的《商標法》修改中，更是在第四條增加了“不以使用為目的的惡意商標注冊申請，應(yīng)當予以駁回”的內(nèi)容，而且明確第四條可以作為實體條款適用在商標審查、異議、無效宣告等程序。其目的很明確——為了規(guī)制惡意申請、打擊囤積商標的行為。

　　知名企業(yè)、大中型企業(yè)與小微企業(yè)相比，由于其體量及經(jīng)營范圍，天然對商標多樣性及商標數(shù)量有更高的需求，因而在惡意注冊或囤積商標的認定把握上會慎重考慮，但這并不意味著其能豁免第四條的管理。對于申請數(shù)量異常巨大或者有惡意注冊意圖的的異常申請行為，還是可能會被駁回。